寫(xiě)稿
投稿
在整個(gè)歐洲氫加熱“火”的同時(shí)，歐洲許多研究機(jī)構(gòu)指出，目前的天然氣混合氫加熱，尤其是綠色氫加熱仍存在成本高、氫源有限、氫加熱的快速實(shí)施可能會(huì)導(dǎo)致歐洲居民供暖成本的大幅增加。
世界上第一個(gè)綠色氫加熱試點(diǎn)項(xiàng)目在蘇格蘭啟動(dòng)。蘇格蘭天然氣供應(yīng)商SGN將與當(dāng)?shù)卣献鳎趦赡陜?nèi)完成該地區(qū)利用海上風(fēng)力聯(lián)合氫加熱的試點(diǎn)項(xiàng)目。與此同時(shí)，歐盟正在為天然氣管道制定最新的氫標(biāo)準(zhǔn)，甚至計(jì)劃“到2030年禁止所有化石燃料供暖鍋爐”。
氫加熱在歐洲開(kāi)始流行
供暖長(zhǎng)期以來(lái)一直是歐洲最大的能源用戶之一，也是溫室氣體排放的主要貢獻(xiàn)者。政府?dāng)?shù)據(jù)顯示，用于取暖和烹飪的化石燃料占中國(guó)溫室氣體排放的30%以上。歐洲環(huán)境保護(hù)組織ECOS的數(shù)據(jù)也顯示，住宅、建筑、采暖等領(lǐng)域的總熱量消耗約占?xì)W盟總能源消耗的28%。要實(shí)現(xiàn)歐盟的減排目標(biāo)，供暖行業(yè)的碳減排尤為重要。
據(jù)Euractiv報(bào)道，歐盟委員會(huì)在11月開(kāi)始提出新的住宅采暖鍋爐技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，其中可能含有“至少20%的氫”，以達(dá)到其減排目標(biāo)。
到目前為止，德國(guó)、法國(guó)、盧森堡和其他歐盟成員國(guó)已經(jīng)公開(kāi)表示支持全面淘汰化石燃料鍋爐。euroactiv援引盧森堡能源部長(zhǎng)Claude Turmes的話說(shuō):“化石燃料技術(shù)設(shè)備將在市場(chǎng)上保留一段時(shí)間，但為了實(shí)現(xiàn)碳中和，在某個(gè)時(shí)候我們將不得不完全放棄化石燃料。”正如歐盟已經(jīng)宣布將不再使用汽油和柴油汽車，因此化石燃料鍋爐可能面臨禁令。”
英國(guó)是最早擁抱可再生氫生產(chǎn)和聯(lián)合加熱的歐洲國(guó)家之一，似乎正在采取一種更激進(jìn)的方法來(lái)進(jìn)行氫加熱。根據(jù)英國(guó)政府的國(guó)家氫戰(zhàn)略，到2030年，英國(guó)將擁有500萬(wàn)千瓦的電解水氫生產(chǎn)設(shè)施，同時(shí)在家庭、交通和工業(yè)部門推廣綠色氫。這可能會(huì)推高消費(fèi)者的取暖成本
近年來(lái)，歐洲的氫生產(chǎn)商一直在游說(shuō)歐洲各國(guó)政府支持氫加熱應(yīng)用，包括在公共建筑和家庭中。然而，幾家研究機(jī)構(gòu)的計(jì)算表明，沒(méi)有一個(gè)歐洲國(guó)家有一個(gè)“可行的策略”來(lái)讓氫加熱真正經(jīng)濟(jì)。
德國(guó)智庫(kù)Agora Energiewende的一份新報(bào)告發(fā)現(xiàn)，在供暖管道中混合氫并不能有效減少供暖產(chǎn)生的溫室氣體排放——只比純天然氣少7%左右——但可能會(huì)使住宅供暖成本增加33%以上。
該機(jī)構(gòu)指出,雖然生產(chǎn)氫來(lái)自可再生能源的成本預(yù)計(jì)將下降到約€1.50每公斤在未來(lái)幾年,加熱氫成本的平均家庭可以當(dāng)運(yùn)輸成本的兩倍多,存儲(chǔ)和分發(fā)氫通過(guò)管道考慮。因此，在工業(yè)和其他領(lǐng)域大規(guī)模生產(chǎn)可再生氫的商業(yè)應(yīng)用中，居民使用氫取暖是非常不經(jīng)濟(jì)的。
根據(jù)目前的歐盟目標(biāo)，歐盟計(jì)劃到2030年將其住宅建筑的溫室氣體排放量在2015年的基礎(chǔ)上減少42%。但在Agora Energiewende看來(lái)，沒(méi)有哪個(gè)政府愿意為氫加熱提供如此巨額的補(bǔ)貼，以至于最終由消費(fèi)者買單。
清潔供暖或更好的替代品
該研究所還指出，用氫氣代替天然氣取暖的最大問(wèn)題是氫氣的來(lái)源不足。事實(shí)上，歐洲目前仍嚴(yán)重依賴進(jìn)口天然氣。如果用氫氣代替，進(jìn)口的綠色氫氣將面臨高昂的運(yùn)輸成本。然而，歐洲自身的可再生能源資源相對(duì)有限，綠色氫的生產(chǎn)成本也相對(duì)較高。
氫加熱的另一個(gè)缺點(diǎn)是效率低下。根據(jù)Agora Energiewende的研究，通過(guò)電解水產(chǎn)生的氫氣每產(chǎn)生100千瓦時(shí)的電力，只能產(chǎn)生61千瓦時(shí)，而通過(guò)空氣或水等熱泵產(chǎn)生的可再生能源至少可以產(chǎn)生125千瓦時(shí)。更有效。
歐洲獨(dú)立研究機(jī)構(gòu)RAP的研究員簡(jiǎn)?羅森諾(Jan Rosenow)也表示，無(wú)論是與化石燃料一起使用還是單獨(dú)使用氫資源，對(duì)歐洲國(guó)家來(lái)說(shuō)都將是一個(gè)挑戰(zhàn)。
一些分析師認(rèn)為,氫可能是“僅僅”選擇實(shí)現(xiàn)脫碳目標(biāo)在高碳鋼鐵和化工等領(lǐng)域,但在加熱領(lǐng)域,熱泵供暖、集中供熱和其他方法有更好的經(jīng)濟(jì)和可用性和效率也高于氫加熱。
在這種背景下，人們普遍懷疑，任何純氫加熱或混合氫加熱氣體在歐洲的大規(guī)模推廣將面臨困難的融資前景。
相關(guān)推薦：
